【電視風雲之台慶台�】【本報訊】無�下封殺令，mini storage禁絕壹傳媒記者踏足電視城或採訪其藝人，被記者協會質疑打壓新聞自由，觸發雙方筆戰。無�昨發聲明反擊，稱封殺與新聞自由無關，指摘記協「罔顧事實」，稱遭壹傳媒「長期恣意攻擊」及「醜化」，才會「必不得已」封殺。記協批評無�說法「極為荒謬」。新聞行政人員協會主席趙應春批評無�做法，「連特區政府都唔會咁做」。記者：白琳無�昨在回應記協的聲明中，批評壹傳媒濫用新聞自由，趁台慶「煽動」全港熄電視，「聚眾」到無�示威和路祭，今次是「忍無可忍下才採取行動捍�公司，希望記協明白事情真相，不要罔顧事實。」無�集團總經理李寶安對傳媒表示封殺令「無限期」，又稱壹傳媒針對無�的報道含誹謗成份，封殺壹傳媒屬「非常君子所為」，但沒說明哪些報道構成誹謗。記協昨晚再發聲明，促無�列出壹傳媒報道失實或偏頗之具體事例，交記協屬下紀律委員會跟進，如投訴成立可提出公開譴責或處分。無�未向記協投訴或提法律申訴就下封殺令，「必不得已」之說並不成立。至於封殺與新聞自由無關之說，記協斥「極為荒謬」，更反問無�，會否禁制壹傳媒採訪其業績記者會、在晨早報章撮要篩走壹傳媒報道，甚至接受遭其他機構杯葛無�新聞採訪？通訊局接17宗投訴通訊事務管理局截至昨天就無�封殺令接獲17迷你倉投訴，內容包括無�言論令人反感和不安、妨礙新聞自由、剝削觀眾知情權，及在節目中宣傳自身利益，有公器私用之嫌。無�企業傳訊部宣傳科副總監曾醒明對傳媒稱，持壹傳媒記者證者不可進入無�電視城，新聞節目《講清講楚》攝錄時也不允許壹傳媒採訪，但嘉賓離開電視城後可自由接受任何傳媒訪問。新聞行政人員協會主席趙應春不滿無�把個別媒體定性為「不受歡迎傳媒」，導致其他媒體日後採訪無�時，只能正面報道，否則或步壹傳媒後塵，「連特區政府都唔會咁做」。趙又指，官員透過《講清講楚》平台解釋政策，無�留難個別傳媒採訪，等同限制公眾接受資訊的權利，「無論企�閘內定閘外，無�都唔可以代個官篩選傳媒」。泛民議員要求撤回獨立媒體及23名泛民議員分別發表聲明，要求無�撤回封殺令。獨媒譴責無�立下極壞先例，以旗下藝人及歌手作為籌碼教訓「不聽話」傳媒。法例列明無�屬「公共機構」，公眾有權監管其運作，要求無�向公眾道歉。無�前金牌編審周旭明昨出席浸大論壇後，指壹傳媒熄電視行動的報道「煽動」和「過火」，但也批評無�封殺行為幼稚、小家。電視專業人員協會副會長林旭華指無�危機處理技巧欠佳，封殺令剝削藝員曝光機會，對藝員和讀者也不公道。浸大電影學院總監卓伯棠指無�打壓新聞和言論自由，「封殺媒體，世界仲有資訊�？」文件倉
留言列表
