sgusers2的部落格

就廣東道出現的「驅蝗」行動，迷你倉最平許多所謂的主流媒體在分析事件成因時，往往將責任歸咎於「自由行」政策，指責當局放任或無視大量內地遊客來訪對本地居民的負面影響。但如果我們實事求是地去看問題， 「自由行」不過是替罪羊，近兩三年在香港屢屢發生針對內地遊客的公開侮辱事件，以及公開叫喊的「去中國化」政治口號，背後所顯現出來的深層原因在於，嚴重的失落者心態以及日漸壯大的政治分離主義思想。一、「自由行」對香港是有利還是不利？旅發局本周剛公布的數字，2013年共有5430萬訪港遊客，其中內地遊客佔七成五高達4000萬人次。一個基本的問題是，4000萬人次來港到底是為香港創造的利益大還是產生的負面影響大？而負面影響到底表現在何處？「自由行」經濟貢獻不能抹殺見諸於「主流媒體」分析的是，地鐵人多、馬路人多、不文明表現多、推高租金、擠走平民小店等等。沒錯，人多的確為日常生活造成了不便，但是沒有自由行的貢獻，香港經濟能有如此好的表現？政府最新發布的失業率數字只有3.1%是回歸以來的新低。曾經經歷過2003年高達7%以上失業率的市民應當會明白，相對幾近全民就業的巨大利益，這些日常的生活「不方便」根本無法相提並論。香港在充分享受全民就業福利的同時，豈能就一些不便去責難內地遊客？因此，如果說內地遊客太多令大多數香港市民感到「憤怒」，根本是不能成立的。事實上，根據香港警方最新的統計數字，2013年暴力罪案跌至1.2萬宗，是1973年以來的四十年新低，暴力罪案率跌至每10萬人僅169人犯案，青少年犯罪等比率，也是近十年新低。整體罪案率為每十萬人1061宗，除比新加坡的584宗為高外，比巴黎、倫敦、紐約及東京都要低。而統計亦顯示，每十萬名內地遊客中，只有三宗罪案，相對於外國遊客數字更低。這些數字足以說明兩個問題：第一，內地遊客儘管有極少數不文明的舉動，但整體而言，與其他地區遊客沒有本質區別；第二，內地遊客為香港創造了巨大的財富與就業機會。好了，即然是利益如此大，香港人不是傻瓜，如果沒有內地遊客，或者內地遊客減少一半，對香港經濟的打擊將是極其嚴重的，香港人難道要犧牲經濟發展與就業率去為所謂「迷你倉便」買單？這顯然不是大多市民所願看到的。二、激進示威者到底在「反」什麼？當然，香港只有1000平方公里，常住人口已高達700萬，再加上每年逾5000萬人次的流動人口，必須承認這個密度太高了。而作為一個現代化都市，往屆香港政府沒有及時注意到問題所在，延緩了採取措施的時機。但是，當問題出現，於所謂的成熟的公民社會，應當做的是對政策變動探討。然而那些反對自由行、反對內地遊客的激進示威者到底在「反」什麼？從近兩年看到的種種所謂的「網民」自發遊行中的標語與口號，公眾看到的不是對優化政策的建議，也不只是表達具體不滿，而是極端的「驅蝗」、「光復香港」、「反對赤化」等等政治性口號，以及高揚的港英殖民地旗。表面上，這批極端分子是在「反自由行」、「反內地遊客」，但是，深入觀之，其根本「反感」或者稱之為「欲除之而後快」的，是香港回歸之後的新秩序，或者說，是希望香港回到英國殖民統治時期的老樣子，不想接受回歸的現實。尤其是，面對不斷富裕的內地遊客，過去的自大變成自卑，因此尋找一樣事件可以「正義化」自己的極端言行，在此方面「自由行」便是再好不過的「替罪羊」了。極端行為背後有政治目的不可否認，香港有些人在回歸後生活發生根本性改變，以前習慣了的英國殖民屬地地位，不願接受新香港的種種現實。以「驅蝗」事件為例，當日出席者揮動的是港英旗，叫的是「支那豬」，指罵內地遊客是「滾回中國」。試問，這還能算得上是「對自由行的不滿」嗎？這還是在正常表達意見嗎？這簡直是赤裸裸的「港獨」行為。如果「驅蝗」事件發生在美國，內地遊客在紐約被當地白人如此攻擊與辱罵，當地警方會採取什麼行動？難道這也會容忍成為「小事」？事實上， 「驅蝗」行動並非偶然事例，在此之前還有多宗同類事件，而參與者很多時候是相互重疊的，這已經說明，這些行動並不是普通的「民意行動」，而是有�反華政治目的的極端行為。相信大部分市民都會認同，「自由行」於港有�極其重要的貢獻，要求優化、改善這一項政策完全正常，但針對遊客本身的攻擊與辱罵卻是絕不可以接受的。香港如果要走一條文明的公民社會之路，那麼，就應當對這種以「自由行」為替罪羊的做法說「不」！新蒲崗迷你倉