【特訊】前日,迷你倉出租珠海斗門區法院開庭審理橫琴新區公共建設局一名官員受賄案。檢察機關指控稱,該名官員利用審批工程招投標、負責工程驗收等職務便利,多次收受賄賂,總金額達225.3萬元。法院將擇日宣判該案。檢方指控,2010年,橫琴新區公共建設局副科長黃×負責橫琴新區紅旗村整治的3個項目,事先將工程招投標資訊透露給趙×,並幫助趙×承接到以上工程的設計和施工項目。黃×分兩次接受了趙×以銀行轉賬方式所給予的“好處費”合共30萬元;黃×在職期間,曾負責驗收結算珠海日中企業公司在橫琴新區承接的多項工程,其向該公司負責人梁×承諾可助其加快工程驗收進度,並以弟弟公司需資金周轉、家中父母醫藥費需償還等理由,分別於2010年上半年和2012年11月,先後收受梁×給予的“好處費”合共180萬元;2010年,黃×負責管理橫琴新區紅旗村市政道路改造工程設計項目,其幫助掛靠長沙市建築設計院珠海分院的何×承接到該設計項目,並收取5萬元;2011年下半年,珠海市華晨建設監理諮詢公司承接到橫琴新區銀河街安置房工程的監理項目,黃×幫助該公司加快驗收結算進度,收取3000元“好處費”;2012年下半年,黃×利用自己負責橫琴新區公共建設局門戶網站和辦公系統建設項目,並擔任該項目評委的職務便利迷你倉幫助陳×掛靠的廣州易豪軟體公司順利中標該項目,並獲得10萬元。檢方指控稱,2010年至2012年期間,黃×利用其負責工程招投標和工程款驗收結算工作的職務之便,為他人謀取利益,索取、非法收受他人財物共計人民幣225.3萬元,應依法以受賄罪追究其刑事責任。檢方稱,黃×犯罪以後自動投案,如實供述自己罪行,可以依法從輕或者減輕處罰。庭審中,黃×對起訴書指控的基本犯罪實施沒有異議,不過,辯解自己收取趙×、梁×和何×的款項中,有一部分屬於“借用”,是打算日後償還或有一部分已經償還的。黃×表示,趙×所給予的30萬元中,有5萬元他已還給趙×,但雙方之間並無借據和收據。另外,對於梁×其中一次通過銀行轉賬方式給予黃×的80萬元,黃×表示他是打算等其弟弟公司資金周轉問題解決後歸還的,而何×所給予的3萬元也屬“借用”,不過黃×未在他所述的“借錢”行為中立下借據。除此之外,黃×表示,在幫助梁×加快工程驗收結算中,自己並沒有主動索要錢財。對此,檢方在法庭辯論中指出,黃×曾向行賄人主動提供銀行帳號,該行為已屬於明確索賄。而黃×所稱的“借錢”行為,也發生在行賄人已經給了一部分款項,還有部分約定款項沒有給予的情況之下,雙方心知肚明,所謂“借錢”其實就是“送錢”。法院將擇日宣判該案。儲存倉
文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 sgusers2 的頭像
sgusers2

sgusers2的部落格

sgusers2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)