sgusers2的部落格

近年來我國居民收入穩定增加，迷你倉價錢購買力有所增強，但收入增長的另一面是支出也相應大幅增加。不少居民增加的收入被畸形的房價、畸形的物價和畸形的教育支出所稀釋。居民長期以來積累的未實現購買力正在被畸形的三大因素所透資、分流。這一現象勢必影響到後續消費需求的可持續增長，也將進一步約束我國居民消費潛力的正常釋放，需引起關注。☉梁 達近10多年來，經濟持續較快發展，城鄉居民收入保持穩定增長。據國家統計局統計，2001-2012年 GDP年均增長10.2%，城鎮居民人均可支配收入年均增長9.6%，農村居民人均純收入年均增長7.7%。在居民收入增長的同時，消費支出也在迅猛增長，居民結餘購買力並不強。2001-2012年，城鎮居民消費水平年均增長9.7%，農村居民消費水平年均增長11%。考察城鄉居民和社會集團實物性消費的社會消費品零售總額年均增速達15%。2012年城鎮居民人均可支配收入24565元，扣除城鎮居民人均消費支出16674元，當年居民結餘購買力並不多；2012年農村居民人均純收入7917元，扣除人均消費支出5908元，結餘2000多元。今年上半年，城鎮居民人均總收入14913元。其中，城鎮居民人均可支配收入13649元，同比名義增長9.1%；扣除價格因素實際增長6.5%，增速比一季度回落0.2個百分點。在城鎮居民人均總收入中，工資性收入同比名義增長8.7%，經營淨收入增長8.5%，財產性收入增長14.0%，轉移性收入增長9.4%。農村居民人均現金收入4817元，同比名義增長11.9%；扣除價格因素實際增長9.2%，增速比一季度回落0.1個百分點。上半年社會消費品零售總額110764億元，同比增長12.7%。如果考慮到居民服務性消費支出和購買住房等支出，收入與消費相比，消費增速要快于收入的增長。根據近年來城鄉居民的消費支出情況和變化特點看，與前10多年相比，不僅日常的剛性支出受物價快速上漲而大幅增加外，其他的消費支出更是迅猛增加。如高房價、教育醫療等方面的支出，不斷削弱多年來居民形成的結餘購買力，不少消費者在很大程度上還透支了未來消費能力。高房價嚴重透支居民未來消費能力，成為稀釋居民收入的第一大因素盡管在國家多項宏觀調控政策的強力作用下，房價過快上漲態勢得到初步遏制，但總體判斷依然是居高不下，一線城市房價出現大幅反彈，不斷連續攀升。高房價不僅增加了居民的生活成本，削弱了消費能力，大大超出了普通百姓的承受力，而且還增強了支出預期，擠佔了居民在其他方面的消費，影響到正常的消費行為，使巨大的消費潛力不能得到有效釋放，成為增強居民消費能力的約束因素。從房價收入比、房價租金比、空置率等觀察房價的指標看，我國的房價泡沫已經到了十分嚴重的程度。房地產市場的非理性發展和高得離譜的房價，影響我國經濟增長和社會穩定，其擠壓實業投資、掩蓋產能過剩、貽誤經濟轉型、大量稀釋居民有限的可支配收入，抑制消費擴張，同時也在放大金融風險。據國家統計局最新數據顯示， 2013年6月份與上月相比，70個大中城市中，價格下降的城市有5個，持平的城市有2個，上漲的城市有63個。環比價格上漲的城市中，最高漲幅為2.4%。與去年同月相比，70個大中城市中，價格下降的城市有1個，上漲的城市有69個。6月份，同比價格上漲的城市中，最高漲幅為16.7%，漲幅比5月份回落的城市有4個。據央行對2013年二季度儲戶問卷調查顯示，對當前房價水平，66.7%的居民認為過高，難以接受。對調控後房價走勢，34.1%的居民預期房價“上漲”，45.3%的居民預期“基本不變”。另據國家統計局統計，今年6月份，居民居住價格同比上漲3.1%。其中，住房租金價格上漲4.1%，水、電、燃料價格上漲2.6%，建房及裝修材料價格上漲1.3%。上半年，居民居住價格同比上漲2.9%。其中，住房租金價格上漲3.7%。由於房價居高不下，仍呈不斷攀升之勢，一方面稀釋了居民增加的有限收入，並提高了居民的支出預期，影響到正常的生活和消費行為；另一方面，房價的持續增高嚴重壓抑了居民在其他方面的消費，使巨大的消費潛力不能得到釋放，成為制約消費擴張的最大阻力。第一、高房價阻礙居民消費的轉型升級。目前我國城鄉居民正處於向更高層次的消費升級中，而在這一過程中，迫切需要清除不利於消費擴張的障礙，而目前高房價至少會在兩個方面抑制消費的快速增長，一是高房價讓許多人淪為房奴，在沉重的房貸壓力下，對這部分家庭的未來消費產生巨大的擠出效應。例如，大部分收入將用于房貸月供，這不僅會導致一般住房消費者的日常消費全面萎縮，而且還會影響到他們的人力資本提升，最終將導致這部分家庭的收入水平固化和消費能力的削弱；二是高房價改變了人們的預期，增加了預防性儲蓄需求，使多數人不敢消費、謹慎消費。房價的過度上漲，導致�多中低收入階層，在城市住宅資源方面，逐漸邊緣化，只能望房興歎。不少地方的房價大大偏離民�的實際購買力。第二、高房價促使消費的政策效應受到削弱。由於高房價使得不少居民緊縮腰包，要麼還房貸，要麼攢錢準備買房，無法顧及�多的優惠政策。過高的首付款和月供支出明顯擠出了工薪階層的消費需求，絕大多數購房者紛紛削減了其他商品和服務的消費。這削弱了我國刺激內需的政策效第三、高房價透支未來消費，降低居民後續消費能力。高企的房價已成為無房戶或準備購房者的沉重負擔。對於工薪階層，要想“居者有其屋”，要麼借貸而成為“房奴”，要麼成為“啃老族”，得靠幾代人的儲蓄積累及家庭的未來收入才能如願。這樣不僅導致了其後續消費能力有限，而且還會降低父輩甚至祖輩人的即期消費能力。因此，從總體上分析，高房價仍使多數居民不敢大膽消費。一方面大大提高了居民的支出預期，影響到正常的生活和消費行為；另一方面，房價的居高不下嚴重壓抑了居民在其他方面的消費，使巨大的消費潛力不能得到釋放，成為制約提升消費能力的阻力之一。物價持續上漲不僅增加居民消費支出，也稀釋了居民新增收入據國家統計局統計，今年6月份，全國居民消費價格總水迷你倉庫同比上漲2.7%，較5月的2.1%大幅反彈了0.6個百分點，也超出此前市場預期。其中食品價格同比上漲4.9%，影響居民消費價格總水平同比上漲約1.59個百分點。其中，肉禽及其製品價格上漲4.8%，影響居民消費價格總水平上漲約0.34個百分點(豬肉價格上漲1.1%，影響居民消費價格總水平上漲約0.03個百分點)。從發展趨勢看，今年下半年物價壓力依然較大。一是下半年豬肉等價格可能繼續回升；二是受天氣因素影響，蔬菜價格可能重回上升通道；三是房價上漲壓力一直較大，這會導致房租價格上漲，成本壓力增大。持續的物價上漲不但影響百姓日常生活，也在一定程度上增強了居民的消費預期，致使多數居民消費更趨於謹慎，對價格的敏感度提高，不少中低收入消費者又回歸到捂緊錢包、精打細算過日子，持幣待購行為較為明顯。加之近幾年來居民收入差距的拉大，形成了不同的消費群體，消費分化日益顯著。表現在消費取向上則是多元化趨勢，即一部分消費者以實用保守為主，講求節約和理性；一部分高收入者則取向新潮，講究精緻的生活享受和消費品位，通脹對這一群體沒有產生影響。對於普通百姓而言，通脹意味著會對居民的收入產生稀釋作用，並對居民積累的財富產生嚴重縮水。因此，當通脹來臨或即將來臨，人們會改變自己的投資和消費行為，盡可能多地增加儲蓄而減少即期消費。為了減少收入降低帶來的壓力，人們外出餐飲、娛樂、旅遊的比重會降低，從而影響到這些行業的營業收入。收入預期下降會導致人們在購買商品時更加小心謹慎，注重商品性價比的比重上升，對產品實惠的重視程度上升，中低端貨物與服務更受市場的歡迎。消費者回歸現實，品牌消費會有不同程度的降低，品牌的溢價意義降低，趨優消費大大降低。民以食為天。由於糧食、蔬菜等基本生活品與人民生活息息相關，其價格的堅挺勢必會增強人們的通脹預期，食品價格的上漲成為人們關注的焦點問題。據央行對2013年二季度儲戶問卷調查顯示，59.1%的居民認為物價高，難以接受；居民未來物價預期指數為66.8%，與上季基本持平。其中，36.8%的居民預期下季物價水平“上升”，51.8%的居民預期“基本不變”或“下降”，11.4%的居民“看不准”。物價上漲對居民尤其是中低收入群體的消費影響較大。低收入居民家庭由於消費能力比較弱，食品消費支出在生活消費支出佔有較高的比重。因此，在食品價格全面大幅度上漲的情況下，低收入居民家庭受到價格上揚的拖累尤為明顯。首先，食品價格上漲加大了低收入居民家庭的生活負擔當年新增收入被食品價格上漲所抵消。其次，食品價格上漲過快抑制了低收入居民家庭食品消費的增長，使低收入居民家庭實際食品消費增長受到抑制，形成食品價格漲幅擴大與實際食品消費支出漲幅回落形成較大反差。最後，價格上漲影響了低收入居民家庭膳食結構的改善，在價格漲幅較高的年份，出現營養食品消費比重上升速度放緩，有的甚至出現回落。受物價持續走高影響，多數居民消費更趨於謹慎，對價格的敏感度提高，不少消費者又回到捂緊錢包、精打細算的日子。此外，城鎮居民自主創收比重較低，財產性收入不僅增長緩慢，而且比重降低。據國家統計局統計，2012年城鎮居民財產性收入增速低於工資性收入3.6個百分點，低於經營淨收入6.4個百分點，低於轉移性收入2.7個百分點；農村居民財產性收入增速分別低於工資性收入、家庭經營純收入和轉移性收入7.3、0.7和12.9個百分點。從財產性收入所占比重看，2000年城鎮居民人均工資收入占居民收入比重為71.2%，財產性收入只占2%；2012年城鎮居民財產性收入比重只有2.6%，比上年降低0.1個百分點，比重不升反降；農村居民財產性收入比重從2000年的2%上升到2008年3.1%，2012年降至2.6%，在四項收入中所占比重最低。城鄉居民收入增長主要取決于國家增資政策和企業經濟效益，過於依賴就業者的工資收入，而經營淨收入和財產性收入對收入整體的貢獻率偏低。上述因素直接導致了城鎮居民消費傾向略有下降。伴隨著居民消費價格指數的上漲以及居民對通脹預期的增強，城鎮居民消費信心和消費慾望受到了一定的影響，導致平均消費傾向有所下降。教育支出過高是居民家庭的沉重負擔當今社會競爭激烈，就業壓力不斷加大，期盼後代有一個美好的未來是每個家庭的共同願望。“不能讓孩子輸在起跑線上”成為許多家長的共識。表現在行為上就是家長寧願節衣縮食，也要捨得在小孩身上花錢。從幼兒園、小學、中學到大學，為了讓自己的孩子接受最好的教育，不少家庭花費了大量的金錢。此外，還有許多家庭寧可背負巨大的經濟壓力，也要把孩子送出國門去，致使居民用于教育消費支出的負擔不斷加重，不僅掏空了家長的腰包，還擠佔了居民用于其他消費項目支出，而且由於教育支出的不可預知性和不確定性，居民不得不積累大量的預防性儲蓄，降低即期消費傾向。教育經費的投入占GDP的比例已經成為衡量一個國家教育投入水平的重要指標。一個國家或地區的人均GDP達到1000美元時，教育經費占GDP的比例下限是4.07%∼4.25%。目前我國的人均GDP已超過了6000美元，但2012年教育經費支出占GDP比重2012年僅達到4.1%，占當年財政支出的16.8%。而另一方面，據中國經濟景氣檢測中心公佈的居民儲蓄消費意願調查結果表明，我國城市家庭消費支出中增長最快的是教育，其年均增長速度為20%左右。整體來看，子女教育支出已經成為城市家庭的主要經濟支出之一。調查顯示，城市家庭平均每年在子女教育方面的支出，占家庭子女總支出的76.1%，占家庭總支出的35.1%，占家庭總收入的30.1%。家庭的教育投入不該成為家庭的負擔，一方面教育不只是家庭的事，而是關乎全社會利益的大事，屬於公共事務；另一方面個人教育的目的在於改變自身命運、家庭命運，而不是加劇社會貧困分化，固化社會階層。教育支出增長過快，在一定程度上折射出中國當前優質教育資源供給不足的問題。政府應繼續加大教育投入，同時要加強規範各種不理收費，切實滿足居民的教育需求，減輕居民的教育負擔。儲存